1-2基于以下题干：
一般人认为，广告商为了吸引顾客不择手段。但广告商并不都是这样。最近，为了扩大销路，一家名为《港湾》的家庭类杂志改名为《炼狱》，主要刊登暴力与色情内容。结果，原先《港湾》杂志的一些常年广告客户拒绝续签合同，转向其他刊物。这说明这些广告商不只考虑经济利益，而且顾及道德责任。
1．以下各项如果为真，都能削弱上述论据，除了
A． 《炼狱》杂志所刊登的暴力与色情内容在同类杂志中较为节制。
B． 刊登暴力与色情内容的杂志通常销量较高，但信誉度较低。
C． 上述拒绝续签合同的广告商主要推销家居商品。
D． 改名后的《炼狱》杂志的广告费比改名前提高了数倍。
E.《炼狱》因登载虚假广告被媒体曝光，一度成为新闻热点。
答案：A
分析：本题主要考查考生对于因果关系中“排除法”的掌握，广告商从《炼狱》撤走，根据题目分析可能有两种原因，一是为了利益，二是为了道德。如果想肯定广告商一定是为了道德而撤走，则必须排除利益的因素，换句话说只有在利益受损失时还坚持撤走才能说明是为了道德撤走；反之，如果广告商撤走利益并未受损或者利益增加，则不能说明他们一定是为了道德而撤走。
求解：根据以上分析要削弱题目结论——广告商撤走是为了道德，就必须说明广告商从《炼狱》撤走，包含了利益因素，并非只为道德因素；B、E两项说明在《炼狱》上做广告信誉低、效果差，C项说明这些广告商推销的产品与《炼狱》内容不匹配；D项直接说明《炼狱广告费同上升》，这些都说明广告商从《炼狱》撤走，可能是为了利益，故不能证明他们是为道德而撤走，均具削弱题目结论的作用。只有A项与广告商的利益无关，不能对题干结论起到削弱作用，为本题正确选项。
2．以下那项如果为真，最能加强题干的论证？
A．《炼狱》的成本与售价都低于《港湾》。
B．上述拒绝续签合同的广告商在转向其他刊物后效益未受影响。
C．家庭类杂志的读者一般对暴力与色情内容不感兴趣。
D．改名后《炼狱》杂志的广告客户并无明显增加。
E．一些在其他家庭类杂志做广告等客户转向《炼狱》杂志。
答案：E
分析：根据2008-41分析，要加强题干结论的可行度，就要用排除法，排除广告商从《炼狱》撤走是为了利益，从而肯定他们是为了道德而撤走，即必须说明利益受损来加强道德因素。
求解：A项与广告商的利益无关；B、D两项说明广告商撤走后利益未受损，C项更说明广告商撤走后利益增加，均不能说明他们撤走是为了道德；只有E项通过其它广告商的行为，证明了这些撤走的广告商利益受到了损失——其它广告商转投《炼狱》，肯定没有道德上的好处，就只能为了利益，说明转投《炼狱》有利益增加，此时从《炼狱》撤走的广告商就有利益损失——从而通过排除法知道，这些广告商撤走只能是为了道德，加强了题目结论。
3．H国赤道雨林的面积每年以惊人的比例减少，引起了全球的关注。但是，卫星照片的数据显示，去年H国雨林面积的缩小比例明显低于往年。去年，H国政府支出数百万美元用以制止滥砍滥伐和防止森林火灾。H国政府宣称，上述卫星照片的数据说明，本国政府保护赤道雨林的努力取得了显著成效。
以下哪项如果为真，最能消弱H国政府的上述结论？
A．去年H国用以保护赤道雨林的财政投入明显低于往年。
B．与H国毗邻的G国的赤道雨林的面积并未缩小。
C．去年H国的旱季出现了异乎寻常的大面积持续降雨。
D．H国用于雨林保护的费用只占年度财政支出的很小比例。
E．森林面积的萎缩是全球性的环保问题。
答案：C
分析：本题是典型的论证逻辑削弱结论题，首先需要考生准确把握住题目结论是“政府保护赤道雨林的努力取得了显著成效”，而不是“支出数百万美元用以制止滥砍滥伐和防止森林火灾”，后者只是前者中“努力”的一个部分，是支持结论的一个论据而已。
分析：A、D两项最具干扰性，看似在以投入财政资金实际较少为理由，否定政府努力的作用，但根据分析，财政资金只是政府努力的一部分，即使这方面投入较少，也不能否定政府总的努力较少，政府的努力还可以在别的方面体现，如执法和教育等，所以这两项并不能有力削弱题干的结论；B项关心的是H国的邻国，E项关心的是全球，讨论对象均非H国，与本题结论无关；仅有C项，是对题干的标准“它因削弱”，它指出H国热带雨林的改善是因为天气原因，而不是政府努力，故为本题正确选项。
4．根据一种心理学理论，一个人要快乐就必须和周围的人保持亲密的关系。但是，世界上伟大的画家往往是在孤独中度过了他们大部分时光，并且没有亲密的人际关系。所以，这种心理学理论的上述论证是不成立的。
以下哪项最可能是上述论证所假设的？
A．该心理学理论是为了揭示内心体验与艺术成就的关系。
B．有亲密人际关系的人几乎没有孤独的时候。
C．孤独对于伟大的绘画艺术家来说是必需的。
D．有些著名画家有亲密的人际关系。
E．获得伟大成就的艺术家不可能不快乐。
答案：E
分析：本题是一个三段论直接推理题，但是需要考生在推导出结果后再转换一次立场，结构分析如下，根据题干前两句话可得如下三段论推理：
快乐需要亲密关系
画家没有亲密关系
——————————
画家不快乐
即，如果前两句所说心理学理论成立，推理结论应是“画家不快乐”
但题干的第三句又说“这种心理学理论的上述论证是不成立的”，故实际情况应再转换一次立场，为“画家快乐”，这就是结论否认这种心理学理论的必需前提。
求解：根据分析，显然只有E项符合上述形式逻辑推理电子科技大学考研