中美女主播辩论直播视频，刘欣与Trish Regan完整辩论内容分享。新东方网考研频道为您整理中美女主播约辩中英文对照版。快来看看！是一个非常好的考研英语素材。北京时间5月30日周四早8时，中央广播电视总台中国国际电视台(CGTN)主播刘欣出现在此前向其“约辩”的美国福克斯商业频道(Fox Business Network)主播Trish Regan于美国黄金时段、当地时间29日晚八时的节目《Trish Regan黄金时段(Trish Regan Primetime)》中，两人将就中美摩擦等相关议题进行一场面对面、直击焦点的“跨洋对话”。

随后Trish开门见山地问刘欣如何看待现今的中美贸易之战，刘欣是否认为中美目前存在可行的贸易方案(Where we are on the trade talks. Do you believe a deal is possible?)。随后，刘欣诚实地表示对于这个问题自己无法回答，她无法获得任何内部信息(inside information)，她认为目前两国都在考虑下一步将怎么做，而中国政府已经清楚地表明，只有在美国政府拿出谈判诚意，而不是使用外部压力的前提下，双方才有可能达成一个可行的方案。否则，双方都可能要面对贸易之战带来的一系列问题。

Trish认同贸易战给双方都带来了损害。

接着，Trish提出了有关中国窃取美国知识产权的问题，并列举了一系列此前发生的事件(China IP theft examples).Trish表示大量的事例都表示中国在大量窃取美国的知识产权，价值高达上千亿美元。因此，存在这些知识产权被窃取的风险，美国企业如何与中国展开贸易?(There are evidences that China has stolen an enormous amount of intellectual property, hundreds of billions dollars worth. How do American businesses operate in China,if there is risk having their properties, their ideas, their hard work stolen?)

针对这一问题，刘欣表示应该要问美国企业是否想要来中国贸易，与中国进行的贸易是否是营利的。据她所知，许多美国企业在中国收益颇丰，并计划继续在中国市场内开展贸易。而目前美国总统特朗普让这些贸易更难进行下去。同时，刘欣不否认存在中国企业窃取美国知识产权的事件，包括版权问题，甚至商业机密。而这些也是需要解决的问题。中国政府、中国民众，包括她本人都有的一点共识就是：知识产权应该受到保护。对外经贸大学考研论坛

而事实上，窃取知识产权的问题在世界各地都存在。美国国内也存在公司之间因知识产权问题互相起诉的事件（There are companies in US who sue each other all the time over infringement on IP right）。你不能因为一些公司或个人的行为，而说“美国在窃取”(America is stealing)或“中国在窃取”(China is stealing)“中国人在窃取”(Chinese people is stealing)。

刘欣补充说，这些言论没有任何帮助。

而Trish反驳说，这些不仅仅是言论，而是来自世界贸易组织（WTO）的许多报告证实的。她说道，贸易必须建立在双方彼此信任的基础上。她反问刘欣：如果反过来，你们可以来开展贸易，但前提是你要共享自己几十年努力获得的技术成果，你怎么看？（What if we said: Sure, come on in. But here is the deal: you must share all those incredible technological advances that you've been working on, you get to share with us. Would that be OK?）

对于上述问题，刘欣沉着应答。她表示只要是建立在合作、互相学习的基础上，并为使用这些知识产权技术支付费用，那这样的条件完全可以接受。并且这样双方能获得共赢。她以自身为例子，从美国老师和朋友那里学习英语。只要所做的事情是合法的，那么这种合作对双方都有好处。

(If it is through cooperation, through mutual learning, if you pay for the use of the IP high technolgy, I think it is absolutely fine. Why not? We all prosper.I learned English from my American teachers. I learned English because I have American friends.I think it is fine as long as it is not illegal. That's how we get better.)

Trish表示刘欣提到了很重要的一点，即要对获得知识产权支付费用(You mention something pretty important, which is that you should pay for the acquisition of the high tech.)。为了保护知识产权，人们建立了一系列的规则，而想要彼此信任，人们就必须遵守这些规则。

随后Trish将话题转向了中国发展问题，她表示中国作为世界第二大经济体，打算何时停止使用“发展中国家”的称号，并且停止向世界银行借钱?(At what point, will China decide abandon its "developing country" status? And stop borrowing from World Bank?)

刘欣表示，这一问题的讨论正在进行中，现在确实有很多人讨论中国已经变成一个强国。她也听到过很多有关中国发展的讨论。刘欣还援引了Trish在节目中曾经说过中国必须长大的评论。刘欣表示，中国也想长大，中国并不希望自己一直贫穷落后的。但要讨论中国是否是发展中国家，首先要定义什么是发展中国家。中国从总体来看是世界第二大经济体，但不要忘记我们有14亿人民，这比美国人口数量的三倍还要多。如果你将这么大的经济体除以人口数量，那么中国的人均GDP还不足美国人均GDP的六分之一，也比欧洲一些发达国家要低。所以说到中国现在所处的位置，这真的是一个非常复杂的事情。整体上看中国已经很强大，但算到人均却又很少。所以我们确实可以做成一些大事，这也是世界人民对中国的期待，期待中国在世界舞台上做出更多贡献。

This kind of discussion is going on. And I've heard various discussions about this. Indeed, there are people talking about China already becoming so big. Why don't you just grow up? Basically, I think you said in your program as well. I think we want to grow up. We don't want to be dwarfed or poor or under-developed all the time. But it depends on how you define developing countries. If you look at China in overall size, the Chinese economy is very big. But don't forget we have 1.4 billion people. That is over 3 times the population of the US. If you devide the second-largest economy in the world, per capita GDP comes to less than one sixth of that in the US, and even less than some more developed countries in Europe. So you tell me where we should put ourselves. This is a very complicated issue, because like I said the per capita is very small, but the overall is very big. So we can do a lot of big things and people are looking upon us to do much more around the world.

刘欣指出中国在努力为联合国做出贡献。中国在世界和平方面(peace-keeping missions)做出了杰出贡献，而这正是因为中国深知自己必须“长大”。刘欣感谢Trish在此对中国有一次给予了提醒(reminder)。

之后，Trish再次就关税问题向刘欣发问，质疑中国收取美国商品的关税是否过高，问刘欣两国都不收取关税是否更好?

刘欣回答，她当然认为都不收关税更好。这样在美国购买中国商品会更便宜，而且中国人购买美国商品也会更便宜。但正如Trish之前到的规则体系(rule-based system)，如果一方想要改变规则，必须是建立在双方认可(mutual consensus)的基础上。

刘欣回答，她当然认为都不收关税更好。这样在美国购买中国商品会更便宜，而且中国人购买美国商品也会更便宜。但正如Trish之前到的规则体系(rule-based system)，如果一方想要改变规则，必须是建立在双方认可(mutual consensus)的基础上。而说到征收关税(tariff)问题，这并不只是中美之间的问题。而如果只是降低中美之间的关税，那么马上欧洲、日本也都会要求降低关税。因此，有关关税的问题非常复杂，并且难以达成共识。而上一次中国降低关税正是经历了几年的谈判，最后美国依据自身利益设定标准，没有人可以违反美国的要求，最后中国克服困难降低了关税。所有国家都是从自身利益来设定标准。我同意现在形势和当时已经有所不同，经过了二十年过去的规则或许应该被改变。这也正是双方需要谈判的地方。

查看更多内容，请点击查看中美主播约辩完整版